美智库提出一疯狂想法，炸毁我方机房，就能拿到美国想要的东西？

文：真果粒

编辑：真果粒

前言

环球时报9月4日报道，国际舆论场上爆出一个十分离谱的观点，美国一家重量级智库近日公开发布报告，竟然把军事打击中国AI数据中心当成备选方案，想用炸毁机房这种暴力手段，试图拖住中国人工智能发展的脚步。

很多人看到这里第一反应都是难以置信，科技竞争怎么能直接上升到动武的层面？

要知道这些机房绝大多数都是民用基础设施，承载着算力运算、互联网服务、民生数据存储等大量普通社会运转业务。

这份报告到底打的什么算盘？这套疯狂设想现实中能不能行得通？

抛出这个危险想法的，是美国新美国安全中心，这可不是普通民间小机构，这家智库由美国前政府高官牵头创办，长期给白宫、五角大楼输出政策建议，在美国战略圈子里拥有不小的话语权。

报告的主要撰写人，本身就拥有前白宫工作人员的履历，所以这份文件，不能简单当成网上的极端口嗨看待。

报告名叫《超级大国与AGI》，核心围绕通用人工智能的大国竞争展开。

报告里面列出四套应对手段，从外交施压、情报窃取、网络攻击，一路直接升级到动能打击，也就是军事武力摧毁，目标直指国内用来训练大模型的数据机房，甚至鼓吹要搞“预防性打击”，赶在中国实现技术突破之前动手破坏算力硬件。

撰写报告的斯托克斯，还拿冷战时期核军备竞赛来类比AI竞争。

在他的逻辑里，通用人工智能一旦率先落地，就会改变全球力量格局，为保住美国的技术霸权，极端武力选项就应该被纳入评估范围。

有意思的是，就连报告作者自己都承认，这种行为极有可能把中美两个核大国拖入全面战争。

这套论调刚曝光，不光国际社会哗然，就连美国本土不少专业人士都看不下去，美国军备分析师哈通直接痛批，这种想法鲁莽至极，拿一场有可能爆发的核大国热战，去赌一个还没有完全落地的技术威胁，代价是全世界都承担不起的。

说白了，芯片封锁、技术限制这套组合拳打了这么久，依旧没能彻底拦住我国AI产业向前发展，报告自己也承认，美国如今在前沿AI模型上的领先优势，可能只剩下短短数月。

当技术封锁、供应链打压效果达不到预期，一部分美国战略人士，就开始动起了“掀桌子”的歪心思。

不少人会好奇，如果真的实施打击，炸毁机房，美国就能拿到自己想要的结果吗？答案是：根本做不到，这套设想充满硬伤。

首先，我国算力基础设施并不是集中在某一两座大楼，不存在“一击致命”的总枢纽。

依托东数西算工程，国内建成了八大算力枢纽、十大数据集群，算力资源大范围分散部署，遍布全国各地，归属不同企业、运营商、机构手里，大量数据还做了异地多备份处理。

就算毁掉某一处机房，相关业务、模型权重可以快速切换到其他节点继续运行，很难一次性打断整体发展节奏，炸掉几栋机房大楼，毁掉的只是硬件，拿不到核心数据，更无法彻底消灭技术积累。

其次，数据中心绝大多数属于民用基础设施，里面不光跑AI大模型，还承载金融交易、医疗系统、政务平台、普通老百姓的互联网服务。

按照国际法相关准则，无差别攻击民用设施本身就站不住脚，一旦主动动手，等于主动开启冲突，必将迎来对等的强硬反击。

美国本土同样拥有全球规模最大的一批AI算力中心，真开启这种物理打击的先例，等于给自己埋下巨大安全隐患。

更深一层来看，这份报告也带有浓厚的美国内部博弈色彩，美国不少智库有渲染外部威胁，向国会争取更多军费、科研预算的传统。

把中国AI渲染成迫在眉睫的巨大威胁，抛出极端激进方案，某种程度上也是在向美国政府、国会传递信号，争取更多经费倾斜，服务背后相关利益群体的诉求。

当然，我们也不能单纯把它当成一份纸上空谈，美国智库有不少想法，后续会通过人员流动，慢慢渗透进官方政策讨论。

虽然直接动手的概率极低，但这份报告，也给我们敲响警钟：大国科技竞争，早已不止是芯片、算法层面的比拼，安全博弈的维度正在不断拓宽。

科技本身应该是造福全人类的工具，大国之间存在技术竞争很正常，比拼研发投入、比拼产业转化、比拼人才储备，这些都是合理的赛道。

但把导弹和炸弹搬到科技竞争的牌桌上，妄图靠摧毁民用基础设施的暴力手段，去维持自身霸权，这已经完全跳出正常博弈的框架。

今天AI赛道上的追赶，是无数科研人员脚踏实地干出来的，硬件可以被炸毁，但是沉淀下来的人才、算法经验、产业体系，是炸弹摧毁不掉的，妄想靠几声爆炸就打断一个国家的技术发展，本身就是脱离现实的幻想。

两个核大国之间，每一步政策推演都要掂量背后沉重代价，动辄鼓吹预防性军事打击，拿全世界的安全去赌技术优势，这种疯狂的想法，只适合留在报告纸面上，根本经不起现实的检验。

这份报告最大的价值，就是给所有人提了个醒：我们既要继续埋头搞技术攻关，同时也要时刻绷紧安全这根弦，做好算力基础设施的防护，应对各种各样来自外部的打压与算计。